交易所被“黑”，投机者遭受清算。他们的损失会得到补偿吗？交易所：免责声明

比特币和莱特币自问世以来就吸引了无数人的关注。近年来，随着比特币的暴涨，币圈的投资者、交易所、自媒体，以及各种身份不明的基金会和项目方纷纷涌入，创造了币圈新的“生态”。

在虚拟货币交易的方方面面，交易所是产业链的核心枢纽，尤其是顶级虚拟货币交易所。而一旦交易所被黑，受到威胁的就是大部分投资者的“钱包”。

日前，中国裁判文书网公布了这样一个案例。在虚拟货币交易所交易的硬币投机者。该交易所遭到黑客攻击。它被关闭、锁定和清算，导致损失 49.2 个比特币和 3136 个莱特币。被告交易所称，虚拟货币合约是网络游戏，不是未来；黑客攻击属于不可抗力，可以免责。

交易所被黑，投资者遭清算

近日，北京市海淀区人民法院公布了魏某与北京乐酷达网络科技有限公司侵权责任纠纷一审民事判决书

判决书内容显示，原告魏某诉被告北京乐酷达网络科技有限公司（以下简称“乐酷达公司”）侵权责任纠纷案，北京市海淀区人民法院法院于 2016 年 5 月 6 日立案，随后举行了公开听证会。

根据法院认定的事实，乐酷达是手机应用软件“okcoin比特币”的开发商，手机应用软件可以通过该软件登录（okcoin国际网站）和（okcoin中国网站） .

据悉，2015年7月10日，莱特币市场价格暴跌，7月13日比特币暴跌，据说okcoin平台被黑客瘫痪。清算损失惨重。网站因两次黑客攻击被关闭，平台数据异常。

根据魏先生的说法，他无法在平台上操作，平台上的莱特币和比特币无法操作止损，损失了57.9比特币和3136莱特币。与okcoin公司协商，okcoin公司赔偿他15%的损失，赔偿他8.7个比特币、1个充电宝和1个月的交易费，剩下的49.2个比特币和3136个莱特币okcoin 公司拒绝赔偿，理由是他们自己在黑客攻击中遭受了损失。

本案中，原告魏某向北京市海淀区人民法院提起诉讼：责令乐酷达赔偿其服务器于2015年7月10日和7月13日遭受黑客攻击的损失。他在okcoin平台上交易。并且损失了 49.2 个比特币和 3136 个莱特币。

魏某向法院提交账户交易信息截图时，合约账单显示，2015年7月10日17时29分49秒，其账户LTC0925合约被平仓，LTC合约数量-9. 771, LTC 股权-3136.0919179; 2015年7月13日15:21:09，其账户BTC0925合约被平仓炒币亏损惨重的人，BTC合约数量-1.898，BTC权益-57.957086。

我们还指控乐库达非法经营期货，操纵市场骗取客户。由于乐酷达涉嫌非法经营期货，且安全技术水平低，网络经常瘫痪，网站后台数据被擅自非法修改，给平台财产造成巨大损失，因此起诉并要求赔偿其所有损失。

交易所：比特币合约是一种“在线游戏”

对于魏某涉嫌非法经营期货，乐库达表示，其和涉案网站均不从事比特币期货交易，也不符合期货交易的法律特征，实际上是比特币网络游戏。它也不会修改烛台图表并人为操纵价格。

乐库达表示，这款网络游戏与期货交易的主要区别在于期货交易使用保证金进行合约交易。期货交易的概念，合约是用保证金买的，但比特币和莱特币是网络虚拟商品，根本不是保证金。比特币和莱特币交易之所以被称为网络游戏，是因为这种交易只是借鉴了期货交易的概念，实际上只是一种游戏。

其次，乐库达辩称，即使魏的损失客观存在，但计算方法是错误的。 Wei的损失是由黑客攻击造成的，网站服务条款中规定黑客攻击是不可抗力的，可以免责。

被告乐库达再次辩称，涉案网站（即国际站）由总部设在香港的OKEXFINTECH公司运营，无论该网站发生何种法律责任，均无任何法律责任。与 Lekuda 合作。

此外，乐库达公司还表示，争议网站在其首页有明确标明“本网站为非中国客户服务，中国客户请前往中国”。页面也可以进入中文站。争议网站与用户签订的用户协议明确规定，中国用户不得登录争议网站的国际站点，否则后果自负。用户协议条款和本网站国际网站的提示均禁止中国客户使用争议网站的国际网站进行交易。魏无羡很清楚这一点。所以，即使魏有损失，也要自己承担。

法院认为，乐酷达声称已将网站交给一家香港公司运营，并非该网站的运营商，但未提交充分证据证明乐酷达是在香港注册的网站。工业和信息化部。主办方可通过乐酷达开发的okcoin手机应用软件和乐酷达官网登录网站。该网站还发布信息进行宣传。黑客攻击后，网站也对攻击进行了说明。

基于上述情形，法院认为，在比特币合约和莱特币合约的交易过程中，乐库达公司参与为魏某提供服务，双方形成了合同关系。在交易过程中，乐库达公司提供的服务存在缺陷，导致攻击时宕机，韦无法及时交易，造成比特币和莱特币的损失，也就是本次交易标的物的损失。双方签订的合同，应属于合同纠纷的范围。得到解决。

但是，正如法院解释的那样，魏某坚持以侵权责任纠纷为由提起本案。这种说法没有事实和法律依据炒币亏损惨重的人，法院不予支持。魏的所有主张都被驳回了。

原告：因合同纠纷被起诉

此案并未就此结束，北京市第一中级人民法院就魏某与北京乐酷达网络科技有限公司侵权责任纠纷作出二审民事裁定书。接受一审判决并提出上诉，后来又撤回上诉申请，称经过慎重考虑并服从一审判决，依法自愿申请撤回对本案的上诉。

上诉被撤回是怎么回事，案子到此结束了吗？带着疑惑，《每日经济新闻》记者采访了涉案当事人魏。

魏某表示，2014年底，当他在网上看到新闻并接触​​到比特币时，就开始在虚拟货币平台上进行交易，主要是在一个叫OKCoin的平台上进行交易。当时平台上的比特币合约还不叫合约，而是期货。

他先后投资了20万到30万，有盈有亏，但做期货后，亏的多，赚的少。当时期货平台“服务器非常不稳定，经常宕机，被黑客攻击”。

“我起诉他们的时候是一个更严重的问题。我根本无法登录，也无法平仓。我与他们谈判，他们说他们将支付 15%（7 月 13 日比特币清算的 15%）。”魏先生说：“我一直在投诉，我通过电话、投诉信等方式向公安、证监会等行政部门寻求维权，后来通过法律途径维权。 。”

我们向记者展示了他在 2015 年 7 月 10 日莱特币暴跌，OKCoin 平台崩盘时与 OKCoin 谈判的截图。

Wei与OKCoin谈判截图（受访者供图）

关于什么是大头针，魏某给记者举了个例子。比如2015年11月10日，OKCoin被操纵恶意做空，平台上的莱特币瞬间从35.75元跌至0.01元，像一根长针，暴跌9 9.97%，价格接近于零。但随后将立即恢复原价。在这样的暴跌下，任何多头合约都将被分解和清算。

okcoin莱特币暴跌时K线截图（受访者供图）

但是在OKCoin后来展示的K线图中，2015年11月10日的这张图表中，莱特币最高价为35.75元，最低价为18.42元，没有0.01的价格。

okoin平台修复后的K线截图（受访者供图）

关于下一步的准备，魏总说：“现在已经撤诉了，第一次起诉侵权，现在起诉合同纠纷，已经起诉了。 2015 年 7 月 10 日索赔仍要全额赔偿我 13 日的损失。”

关于投资者在虚拟货币交易所交易的风险，《每日经济新闻》此前采访了中央财经大学邓建鹏教授。邓建鹏分析：“因为目前所有在境外注册并面向中国的虚拟货币交易所都在中国金融监管机构的监管之外，这意味着他们所有的数据都是在暗中操作的，有没有内幕交易，有没有市场操纵等等。 “